为什么**欧洲杯

欧洲杯和*有什么区别？

答:欧洲杯和*的主要区别有以下几点：

1、杯赛的范围不同：*是全球参与的，欧洲杯只限于欧洲国家参与。

2、参赛的球队数量不同：*有32个国家参与，分为8个小组，循环赛决出小组前两名参加淘汰赛。

欧洲杯有24支球队参加，分为6个小组，循环赛决出小组前两名和最好成绩的4个第三名参加淘汰赛。

3、举办国家不同：*的举办国由5大洲轮流举办，欧洲杯举办国只限于欧洲国家。

4、球星的数量和质量不同：*有全世界最出色的球员参加。而欧洲杯只局限于欧洲国家的球员参加。所以在球星的数量和质量上来说，*是要高于欧洲杯的。

5、冠军的成色不同：*冠军那是世界冠军，而欧洲杯冠军只是洲际冠军。

欧洲杯为什么被称为世界大赛而不是洲际大赛？

欧洲杯*是世界大赛，2002年之后，*冠军全是欧洲球队，欧洲杯的激烈程度大于*

美洲杯强队少，而且很不正式，有时候一年举办一次，很多美洲球星都不想参加美洲杯了，欧洲杯不同，在球员心中，欧洲杯和*是同等重要的，内马尔，大罗，都曾经放弃参加美洲杯，你见过哪个球星主动放弃欧洲杯的？

欧洲杯和*都是世界大赛，每两年*会有一场足球盛宴。

首先被欧洲杯称之为世界大赛是因为欧洲杯的关注度高，并不是实际的世界大赛。

一，因为世界最好的五大联赛是在欧洲，大家都在看欧洲的*赛。

欧洲目前来说、经济水准高、足球氛围好、以及底蕴雄厚，这是现状。所以全世界球迷对欧洲人员和球队的熟悉程度远高于*大洲的人员和球队的熟悉程度。

二，每届*十六强大概有十只左右球队是欧洲球队，欧洲杯的含金量大。

目前来说欧洲足球一定意义上代表着世界足球的最高水准，但并不代表其它洲的尽是弱旅，南美的巴西阿根廷权等等太多了。我们*18年*韩国2:0爆冷击败德国，日本进入*16强。所以看欧洲杯的精彩程度和*的精彩程度差不多少，历届数据证明*的*阶段是欧洲杯。

三，欧洲杯是洲际性赛事中水平最高*观赏性的。

足球强队大多都是欧洲的，*国家地区会有几个耀眼的球星，好*美洲杯虽然有梅西、苏亚雷斯等**，但毕竟数量少，影响力有限。再加上有些国家和地区穷，赛事推广和转播水平差，号召力的确和欧洲杯没法*。他们其中一些球员都是国内联赛，与在欧洲踢球的*球星整体配合起来不是特别流畅，看的不过瘾。反观欧洲国家队的球星、名帅*，踢起来行云流水，一看球员的技术脚法，二看排兵布阵，赏心悦目。

欧洲杯的决赛阶段的水平，要高于*任何一项足球*赛水平。和*相*，除了少了巴西、阿根廷等少数几支世界强队外，少了*、非常的鱼腩球队，从小组开始都很精彩，俗话说：“欧洲无弱旅”。*是将巴西阿根廷放在欧洲杯，也不一定能取得好成绩。

欧洲杯只是广告打得好，含金量差美洲杯差远了！欧洲杯三大奇迹：丹麦童话，希腊神话，葡萄牙笑话！*不可能出现这样的奇迹！这*是欧洲杯的奇葩所在！他们都是欧洲杯冠军，你让他们踢*行吗？欧洲强弱分明，可以避开强队夺冠，*能避开强队吗？欧洲杯冠军葡萄牙*16强**蛋，连*，乌拉圭都踢不赢！还有联合会杯踢不赢智利！

因为世界足球的中心在欧洲，欧洲杯又是欧洲足球强队代表的加强版赛事，*足球、*足球可以说是被遗忘的角落，南美足球虽然整体受众多，足球文化也丰富，但是受制于经济等因素原因，还是不如欧洲足球发达。

单*技术而言，欧冠决赛和*决赛，哪个水平更高？为什么？

我觉得应该是欧冠，毕竟欧冠每年都有，大家的战术针对性很强，*四年才举办一次。虽然*已经成为全球最大体育盛事，它的影响力和荣誉是*赛事不可*拟的，但是竞技水平没有欧冠高。

欧冠是俱乐部层面的，*是国家队层面的，显然国家队的实力不敌俱乐部，你想想看，球员一年之中大部分的时间都是呆在俱乐部，配合默契各方面也是做的相当好，临近*才从世界各地聚到一起，临阵磨*，难免不能擦出火花。俱乐部都是花了大价钱买来的球星，阵容豪华，当然得好好表现，关乎到自己的前途和命运，而*代表的是国家的荣誉，可能没有那么攸关生死。欧冠决赛又是**俱乐部之间的对决，汇聚了世界*球员，群星璀璨。技术高超，观赏性很强，而且正因为每年都有，大家也没那么大压力，都是放开了心态切磋，这样有助于提高球技，但是*不一样，正是四年一次难能可贵，又是代表国家荣誉，所以决赛更是小心谨慎，怀着保守心态怎么可能踢出漂亮的球呢，

所以还是觉得欧冠的决赛技术更强，*观赏性。