欧洲杯和奥运会哪个赚得多

同样是大型赛事，为什么奥运会更容易赔钱？

奥运会更容易赔钱？这主要还得看奥运会和哪些大型赛事去*较。是和世乒赛*，还是和女排世锦赛*，还是和举重**，或者是围棋*？显然，以上这些在赛事规模上和奥运会没有任何可*性，投入产出根本都不在一个量级之内，因此没有*较的意义。

事实上，真正能够和奥运会进行对*的，也只有国际足联*（以下简称*）了。那么，为什么相**，奥运会更容易赔钱呢？

首先，是申办资格。众所周知，*是由一个国家或几个国家联合申办，而奥运会则是由城市来申办。一般来说，有能力申办*的国家本身*会拥有足够多符合国际足联**赛要求的球场，即便新建、改扩建球场，也不过是个别情况。反观奥运会，绝大多数城市都不具备符合大型综合性赛事全部*赛需求的场馆，这*造成一个问题——很多*赛场馆都需要新建，而由于奥运会中不少*普及度并不高，因此这些新建的场馆在*赛结束后，往往都会陷入荒废状态，这无疑造成了资源和金钱的极大浪费。

其次，则是受众群问题。当今，足球毋庸置疑是全球第一运动，拥有庞大的群众基础，别说*，即便是欧洲杯、*杯、美洲杯这样的洲际赛事也会出现一票难求的情况，场场*赛爆满是习空见惯之事。而奥运会，很多普及度不高的*，并没有太大的受众群，即便赛事主办方推出大力度优惠措施，甚至免费送票，观众都未必能把场馆坐满。一个是国家举办，场场爆满，一个是城市举办，上座率不高，平均下来，哪个在门票上能够获得更多利润*可想而知了。

再次，*是转播、广告等多方面问题。同样由于受众群的问题，*的转播往往能遍及全球，洛阳纸贵，在转播权的*中，主办方往往都站在强势地位。而奥运会，为了避免人气不高的*无法卖出转播权，因此其*通常都是采取打包的办法，这势必会拉低整体转播权的价格。同理，广告上的收入也会面对这一问题。

首先是场馆建设成本：

在奥运会里面，我们看到大大小小有数百个*，几乎每一个*都需要一个专业的场馆。通常情况下这些都需要举办国专门搭建的，*如*奥运会*专门为了跳水、游泳等*建设了水立方，主场馆建设了*等等。每建设一个场馆，都需要一笔相当大的支出，而对*之下，举办*的时候需要建设的场馆*较少，即便是规格不够，也只是小范围的改造而已，场馆还可以分散在多个城市，成本又大大缩小了。

在奥运会结束之后有些场馆确实可以留下来供一些旅游开发、承办一些赛事；但绝大部分场馆直接*被浪费了，虽然*奥运会后基本没有出现过这种情况，但别的地方据没有这么幸运了，2004年雅典奥运会建立的垒球场已经成了一片人迹罕至的荒地，1996年亚特兰大奥运会的主场馆更是直接被*；对*之下，*之后的足球场则可以承办一些赛事、演唱会、民众健身之用。

其次是受众：

奥运会可以说是世界体育领域第一赛事，而足球作为世界第一运动，*的影响力相较奥运会也并不逊色多少，如果说奥运会的影响力是1的话，*的影响力怎么也能达到0.8。奥运会里许多冷门的*观赏性极低，基本上没有任何观赏性，商业化起来也*非常棘手，基本上都是赔本赚吆喝。

*则不同，足球这项运动在世界范围内受众极广，赞助商们几乎是挤破头想要往里*钱，基本上不存在赔钱一说。