欧洲杯*赛为什么有让球

什么是欧亚盘？

**术语，指的是*让球盘和欧洲让球盘

　　*让球盘*欧洲盘出现晚很多,而且欧亚盘可以用公式来转换.如果当一场*赛欧亚盘差异较大,大到我们预先设定的差异,那么我们*可以说这场*赛有*价值了.如果我们能做到这个,我们*可以是搭欧洲**的便车,利用其深厚的信息优势与*盘的*对赌.

　　要实现这个目标需要两个前提条件:1欧亚盘的*转换.2*盘的变动主要是由*量引起的.

　　欧亚盘的*转换绝对不是目前在*上流行的那张简单的欧亚对照表,一般而言相同的欧胜赔率在不同的联赛其所代表的*盘是不相同的,甚至相差很大.另外一个要解决的问题是欧赔的还原,目前我在媒体上看到的欧赔来源的解释*是*的一种:a=(1-*)/p,A为**开出的欧赔,B为抽水率,P为**认为出现该赛果的概率 .诚然**这样给出欧赔是可以获利的,但是当该赛果的概率达90%,*=0.1时,用该方法计算所得为1.00,也*是说**不会为该赛事开盘了,有脑子的人都知道,*算该赛果概率达95%,一样有开盘的价值.因为理论上当p=0.95时,赔率为1.052左右,而如果我以1.01来受注并且有人买,这个庄我当然会做.同时我曾经统计*较过一定量的塞果与p的关系,发现当0.3

什么是欧亚盘？

**术语，指的是*让球盘和欧洲让球盘

　　*让球盘*欧洲盘出现晚很多,而且欧亚盘可以用公式来转换.如果当一场*赛欧亚盘差异较大,大到我们预先设定的差异,那么我们*可以说这场*赛有*价值了.如果我们能做到这个,我们*可以是搭欧洲**的便车,利用其深厚的信息优势与*盘的*对赌.

　　要实现这个目标需要两个前提条件:1欧亚盘的*转换.2*盘的变动主要是由*量引起的.

　　欧亚盘的*转换绝对不是目前在*上流行的那张简单的欧亚对照表,一般而言相同的欧胜赔率在不同的联赛其所代表的*盘是不相同的,甚至相差很大.另外一个要解决的问题是欧赔的还原,目前我在媒体上看到的欧赔来源的解释*是*的一种:a=(1-*)/p,A为**开出的欧赔,B为抽水率,P为**认为出现该赛果的概率 .诚然**这样给出欧赔是可以获利的,但是当该赛果的概率达90%,*=0.1时,用该方法计算所得为1.00,也*是说**不会为该赛事开盘了,有脑子的人都知道,*算该赛果概率达95%,一样有开盘的价值.因为理论上当p=0.95时,赔率为1.052左右,而如果我以1.01来受注并且有人买,这个庄我当然会做.同时我曾经统计*较过一定量的塞果与p的关系,发现当0.3

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早*世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，*要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，*出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾*不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的*是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也*揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁*几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史*翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是*王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但*可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，*有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，*很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。