欧洲杯世界道具是什么

古代西方*身披的锁子甲，东汉传入为何在*人没有“同款”？

铠甲是中国古代士兵作为防御伤害的一种重要手段，铠甲的材质往往又很多种，*如皮质的，藤制的，铁质的，甚至是又部分钢制的。

当然对于古代的生产力来讲，金属往往意味着贵重，普通士兵可能只能穿着布*，而稍微有点地位的可以穿个皮甲，职位再高点的可能穿个铁甲，再高一些的可能*是带有部分钢甲和镶嵌各种宝石的装饰性铠甲了，这不仅是防护的需求，更是身份地位的象征。

《释名·释兵》：“铠，犹铠也。坚重之言也，或谓之甲。”

铠甲再我国的历史上发展的时间不短，但有一种叫做“锁子甲”的铠甲你也应该听说过，他从西域传入，再西方**时起几乎全军都批锁子甲，但为何中国只是小范围装备，并未大量使用呢？

中国古代的甲胄，和兵器是伴随*内部战乱，不断交替更新的。

春秋时代，中国大地上各诸侯国开始征伐。中国的士兵为了保护自己，开始大规模披甲。

当时的甲胄主要是竹甲和皮甲。

当时青铜已经广泛使用了，青铜制造的长矛，箭镞，长剑大批应用在*。

但由于青铜很重，做成甲胄穿戴不便，而且制造工艺复杂，价格昂贵。所以一般的士兵还是沿用竹甲和皮甲。有些士兵在重要的位置挂上青铜片保护自己。只有战车上的高级将领可披青铜甲。

那时的*主要的战术是车兵冲击，放箭，长矛阵挤压攻击。几乎都是正面对冲所以当时的最好的防具不是盔甲而是*。

到了汉朝，匈奴人多骑兵。骑兵多采用迂回战术，两翼包抄分割汉军。所以汉军开始努力研究甲胄。继而出现了铁甲，以及全身披甲的士兵。

这样甲胄的防御性*得到了加强，可以应对匈奴骑兵了。

同时期，西方国家使用的甲胄是锁子甲。他们在和汉军对战时，防御汉军*箭的能力还是很好的。但两军对战，长*阵相互冲撞时，锁子甲是明显不敌汉军的铁甲的。

欧洲国家，发现这个问题后，研究出防御最好的桶甲。这和本文没有多大关系，*不讲了。

**中中英双方在装备上的差距有多大？

实际上第一次**时中英两国的武器向差并不是很大，简单从火炮、船只以及火*三个战斗过程中主要装备来分析一下。

第一火炮，火炮确实跟*有着不小的差距，可能是因为清军原属于游牧*，骑兵强大，所以对火炮这些东西关注的*较差，清代火炮的制作技术较差，而且射速非常慢，一场战斗中平均6分钟才能发射一次。《道咸宦海见闻录》载：“*不过一二里，亦不能及其船只；且*有炸有不炸，或掷出而终不炸，或甫然而即炸，分寸时刻最难定准。”而英国的火炮制作精良，不仅射程远超清朝火炮，而且机动力强射速快。

第二船只，清朝因为闭关锁国的缘故，对*十分轻视，船只一般都是近海用来缉拿盗匪巡逻的船只，而英国的船只多附有铜皮，最为重要的是英国船只上的船员拥有极高水战素养。武器装备落后，*素养也不够，所以在水战过程中清军少有胜绩。

第三火*，作为交战过程中主要使用的武器(*不仅仅是在海边巡逻，还多次攻上陆地)，实际上中英两国的技术是非常小的，在**前期清朝*的火*装备量其实是很高的，不仅仅全*长*大刀。而且中英两国所使用的火*皆为前装燧发*，当然清朝的要略微落后英国。但英国凭借的强大的机动力以及战斗素养，愣是把几倍与自己的清军耍的团团转。

清朝与英国的装备是有一定差距的，但**清朝在少有胜利的原因主要还是在清军战力实在有些低下，而且清王朝统治腐朽，在*攻城时，民众*站在一边当热闹来看，甚至*进城还有百姓送上酒食，才会导致几万清军对几百*束手无策这种局面的出现。