为什么巴西没有欧洲杯了

为什么欧洲杯有巴西？

欧洲杯是欧洲足球协会联盟（UEFA）主办的欧洲最高水平的足球*赛，参赛队伍均为欧洲国家代表队。因此，巴西作为南美洲国家，并不会参加欧洲杯。

然而，巴西会参加*国际足球*赛，如*和美洲杯等。在**赛中，巴西队一直是实力强劲的球队之一，多次获得冠军。在美洲杯中，巴西也是传统强队之一，多次夺冠。

因此，如果您看到有关巴西参加欧洲杯的信息，那可能是误解或错误信息。请确保您所获取的信息来源可*，以避免误解和误导。

欧洲杯有巴西队吗？

没有，巴西是南美洲的，要参加也只能是美洲杯或*，欧洲杯室欧洲的国家参加的，*如法国，德国，意大利，*利时，西班牙，葡萄牙等欧洲国家都可以参加。欧洲杯也是每四年举办一次，和*有点相似。

为什么说欧洲杯是没有巴西队和阿根廷队的*？

欧洲大陆集中了世界上除巴西和阿根廷外几乎所有的世界强队，从*的历史上看，除巴西，阿根廷，乌拉圭夺取过*冠军，其它夺冠球队全集中在欧洲。在*的历史上，欧洲队实力*，几乎无弱队。试想一下，如果*由巴西阿根廷再加上清一色的欧洲队，水平是否*当今的水平还要高？

除了巴西和阿根廷队*国家的足球队谁能*在*中狂奔？有些国家如南美会有一些*球员，但人数少难以组成与欧洲列强抗衡的球队，且经济状况难以养活俱乐部培养更多的尖子球员。有些国家资金充裕，但足球只是三流运动，如*。有些国家资金同样充裕，但人种问题难以出媲美欧洲的众多尖子，如日韩及中东国家。有些国家资金同样充裕，但足协及球员的作风很差且缺乏自我修养而不求上进，如中国男足。至于*，资金不行，纪律更不行。这*是原因吧！

欧洲杯是没有巴西和阿根廷的* ，从参加欧洲杯、*各支球队的实力来讲 ，这样的*喻还是相当贴切的 ，毕竟欧洲以外有能力夺得*的，全世界数来数去也*是巴西、阿根廷，或许还要加一个乌拉圭 ，但欧洲球队中，能取代乌拉圭，却并不能在**赛欧洲区出线的也不在少数，*如无缘俄罗斯*的荷兰、意大利等队。

显然，如果仅*水平来说 ，欧洲球队加上南美的巴西、阿根廷，完全可以组织一届各队阵容强过*的赛事，亚非包括美洲准*球队 ，诸如墨西哥、巴拉圭这些球队，也完全可以由挪威、保加利亚、*等队顶上，整体水平显然不会弱于包含亚非球队的*。

但*终究是一项全球性质的赛事 ，重要性并不仅仅体现在水平高低的层面，对一些足球不发达地区而言，能参加*是一种幸运 ，参与的地区越多， 影响力也*越发广泛 ，远非单一地区的欧洲杯可*，毕竟足球是一项全球运动，足球运动的普及与发展需要全球的参与，而且一定程度上，*的影响力已远远超出足球的范畴，渗透在经济、社会等诸多领域，显然欧洲杯是无力承载如此多功能的。

这个说法是不对的。

欧洲杯冠军是欧洲范围选冠军，*冠军是世界范围选冠军，你在欧洲杯拿了冠军，还要到*溜一圈，才知道是骡子还是马。*像葡萄牙在欧洲杯拿了冠军，但到了*连8强都进不了，所以说*才是“所有武林高手”争霸之地，*冠军才是所有球员梦寐以求的荣誉，大家都会为此玩命拼搏。

美洲除了“南美双雄”巴西和阿根廷外，还有智力、乌拉圭、哥伦*亚、墨西哥、秘鲁等强队，这些队是可以跟欧洲强队英格兰、瑞士、瑞典等分到一档的，甚至哥斯达黎加、巴拉圭等队近年都进过*8强，欧洲的英格兰、瑞士这些队敢说*他们吗？*的喀麦隆、尼日利亚等队也是*8强的常客，所以说美洲也是很多强队的，*也是可以争一争的。

为什么会有美洲除了巴西和阿根廷无强队的说法呢？这是印象的说法，主要是巴西和阿根廷**队强很多。举个例子，*像西甲和英超一样，有人说西甲除了皇马巴萨，无强队，英超很多强队，*如曼城、曼联、切尔西、利物浦、阿森纳等，事实是这样吗？谁不会打嘴炮？拉出*一干才知道谁厉害，在欧冠、欧联等冠军争夺战中，英超球队被西甲球队“痛揍”，西甲球队近年几乎包揽所冠军，*曼联拿了个欧联冠军，英超颜面扫地，西甲用实力告诉大家，谁才是真正的第一联赛。因为西甲的皇马巴萨太强了，常年保持世界前二俱乐部的位置，人们忽视了马竞、塞维利亚、巴伦西亚、毕尔巴鄂、*利亚雷亚尔等球队的实力，虽然欧冠拿不了冠军，但在欧联打你现在的曼联、阿森纳、切尔西还是可以的。

所以，“欧洲杯是没有巴西队和阿根廷队的*”此类说法是足坛的伪命题，*像“C罗没天赋，梅西不努力”是伪命题一样，看待实物要*据去客观分析，不要跟着别人笼统地说，盲目吹。

你的看法如何？欢迎评论讨论。