欧洲杯很少有黑人为什么

为什么黑人很少获得*奖，基本上都是白人*，是什么原因？

全世界黑人人口加起来与我国人口差不多，而工业化程度完全不一样。

我国得了两个*奖，一个是文学奖，一个是生理学奖。两个*技术难度来说没什么可讲的。

而我国华裔与*裔移民的方式完全不同。我国华裔是高学历移民，且是我国学历和能力最高的一批。而*裔则是本土竞争失败后背*人抓去卖掉运美洲的。

所以很可能是经济问题。但也无法否认*没有问题，不过得等到经济相当才有*较价值。

*奖的评选方式和评选透明度有问题，它很有名，但不公正。不仅和平奖文学奖，包括自然科学奖项，业内人士都不大喜欢。但对普通人来说，却影响力大，而自然科学也需要人们的关注。

看了一些回答，不敢苟同。

很多人说什么*问题，思维问题，这是严重错误的，人种*的确会有区别，这决定了某种能力的上限，*如说短跑黑人在*上的确有优势，并且体现出来了，是因为目前的短跑已经趋近于人类的极限，而人类的大脑开发利用还远远没有达到极限，所以人种说是绝对的谬误。

主要的原因在于后天环境的影响，和外部条件的制约。

其一，科学是需要站在巨人的肩膀上前行的，所以科学基础处在前沿的国家，容易累积出*的科学成*。其二，和经济条件有关，饭都吃不饱的地方，大家首先考虑的是怎么吃饱饭，经济条件允许的情况才下会有更多的人去研究科学。其三，跟文明传承相关，农耕文明*于经营，海盗文明*于冒险，这种文明也是后天传承的。综上因素*国家都处于绝对劣势，欧洲国家处于优势，海洋文明在突破创新有一定优势，农耕文明在人文与技术优化上有优势。

另外国家意志，气候条件，资源条件等等也会产生深远影响，*如原*的国家意志，让其在**领域建树颇丰，寒冷的气候让人们较少的嗨皮娱乐，更多的时间去思*究，在数学物理化学领域人才辈出。

再有*是国际话语权，*文学社科等等没有绝对对错的领域，话语权影响评判取向。*奖特别是科学类，都是奖励已经被验证的科学，很多科学家提出成果到获奖都是超过十年，甚至更长时间，而很多新兴国家即便有了成果，还未被认可，未来会更有潜力。

*试想一下，人类文明进化数以万年记，把短暂的几百年的优势归结到人种差异，这是短视的，近代日本侵略过中国，当日本人说大和*优于中华*，你会认同吗？各人种*都是人类进化史的一部分，起起伏伏百花齐放是历史的常态。

三大人种为什么黑人最少？

其实黑种人并不少，只是，*较分散而已。我们大多认为黑人*是生活在*，其实不然，北美洲，南美洲，*，欧洲，*等国家都有黑种人的痕迹，由于世界格局在第二次世界大战后有了很大的变化，很多国家都在搞经济发展，经济起步早，*并没有重视经济发展，因此，很多*人都出国了，这也导致我们认为黑人少，其实是不对的。

世界上有三种肤色，分别为白、黄、黑，在三大人种中，到底哪种肤色的人*呢？也许大家会以为是黄种人，其实不然，人数*的是白种人，占全球人口的51%，黄种人为30%，黑种人最少，仅有18%。毫无疑问，白种人在全球人口*例上将会在很长时间都保持着很高的水平。