欧洲杯up什么意思

阿隆索和布斯克茨两个西班牙后腰，谁更强？

显然阿隆索。

先说布斯克斯。外媒对布斯克斯经常用的一个词是pivot，这个词也经常被**后腰使用过。意思是支点，轴芯点。两个重要特征*是他要连接中场与防守，和保护己方后防线。但是可能是由于巴萨的踢法和偏紧的结构，导致大部分时间看到的布斯克斯都是在短传，而不是调度*赛，或者当节拍器。更多的时候，连接作用大于指挥作用。

而布斯克斯的*能力在于他能通过持球，短传配合将球带入对方的进攻三区。这在后腰中并不算很常见。大部分的后腰还是习惯于出球，以及快速的调度转移。他这么做意味着对于脚下技术和战术体系的自信。

但我最欣赏布斯克斯的点在于press*e regains和*uildup。压迫五秒内夺回球权的能力和在对方已经组织好防守后依然能打穿，制造混乱，试图得分的能力。前者不光是布斯克斯果断的铲抢，更是得益于巴萨的五秒体系。后者*是个人在持球和带球能力的体现。

再说说阿隆索，阿隆索已经在各大联赛都证明了自己。自身几乎可以适配任何联赛强度和战术体系。这种适应性对中场来说很重要，也体现球员能力。

举个例子，之前那个*中场蒂亚戈，从拜仁转会利物浦，也是踢后腰，短板*很明显，经常被打身后，压迫下出球失误明显增加。渣叔*把他位置提前，算是解决问题。

除了速度这个明显的短板，剩下的几乎都是小毛病。*如*赛后半段有时会身体僵硬被过，不知道这应该算灵活不够还是体能偏弱。

优点*很明显，长短传，远射，想象力，出球，铲抢，身体*完全*水平。球队他在场上*像随时拥有一个指挥中心，不仅连接攻防两端，也梳理球队节奏。

虽然布斯克斯被认为是球盲过滤器，但他对*赛的决定能力很有限。

简单来说，他很好，但他不够好。而阿隆索是一个能决定球队高度并决定球队*赛走向的球员。这是两者最大的不同。

阿隆更全面，长传，防守，组织，远射都可以，但没有一项单独拿出来能排前三;布教授偏向摆脱，短传出球，激活死局，这些都是中场球员中*，防守还可以，但不够硬朗，只能*预判，且速度慢，远射基本没有，*矇。谁更强，不好回答，看球队风格，传控型的，布教授必*，但其它的阿隆索更好用。

“点将台”第58期：虽然很多球迷说布斯克茨是“球盲过滤器”，但我还是觉得阿隆索更强！

原因*是，阿隆索更全面，更硬朗，适应性更强。

阿隆索和布斯克茨都是后腰领域的中场*，他俩曾经是西班牙队的双后腰组合，他们曾经帮助*士军团拿下*和欧洲杯冠军，不过他们的技术特点并不一样。

布斯克茨的处理球能力很强，是中后场的屏障和发牌器。

他的摆脱，出球，策应和无球跑位，是巴萨和西班牙队控制中场和由守转攻的关键。

阿隆索视野开阔，球风硬朗，无论是拦截，长传，跑动还是远射，都*功底。

阿隆索深得人心，在*社会，利物浦，皇马，拜仁和西班牙队，都是“名宿”级别。

总体来说，布斯克茨的技术和意识，确实都很出色。

他的出球能力和无球策应，能够让巴萨和西班牙队的死球*为活球，足以盘活整支球队的攻势。

布斯克茨的劣势是速度一般，防守能力也不算是足坛最*。

相*之下，阿隆索的控场能力，虽然不如布斯克茨，不过他在球队攻防转换时的长传和远射方式更直接，而且防守和*更好。