欧洲杯英格兰失败后怎么办

如果辛亥*失败了，清*苟延残喘了数年才被*，你认为历史可能将如何发展？

历史不会有什么变化，清朝被*是极大概率的事件。

在辛亥*之前，**人发动过数十次的*，*如广州*、镇南关*等。这些*都以失败告终。但这些失败并没有影响历史的进程。

大清的统治违背了全国各阶层的利益。底层*备受盘剥，资本主义得不到发展，资产阶级也对它不满。慈禧太后死后，摄政王载沣还加强*集权、收回地方官的兵权，限制汉族大臣的权力，更得罪了地方上的督抚（尤其是汉族大臣）。清朝对于*也消极应对，各地想参政议政的士绅（*派）也对其绝望。更要命的是清朝还是一外族*，在*主义蓬勃发展的近代世界，它是注定要被抛弃的。

清朝是跑得了初一，跑不过十五。灭亡是很快的事。

其一：走*思路，从上而下进行改良。不过，满族皇室的干预，这种改良应该会在形式上，经济、教育等领域，而不是彻底的放弃皇权的绝对权威。

在满族统治者认为，除此一点，*的变革也*变了吧。毕竟当时的*，有英*式和*式，完全可以照搬日本*模式。皇帝掌握一部分权力，议会掌握一部分权力。

其二：完全沦为西方列强的殖民地，这是最坏的一个结局，也是有可能的一个结局。印度在一盘散沙地时候，被英国人控制，一步步地沦为了英属殖民地。当然，与印度不同的是，中国有可能会沦为多个国家的殖民地，与印度相同的是，避免不了被肢解和领土被蚕食。

其三：清*在下一场*中走向覆灭。简单来说，武昌首义确实是一次偶然的成功。纵然能够*一次，*尚在，**人尚在，*意志尚在啊，*——只是清*治标不治本的必然行动。

其四：如果袁世凯*成功，中*不会因此而改朝换代，以另一种方式*清*。

历史风云，孰未可知啊，仅做猜测。

哪怕辛亥*失败了，也会有*的*出现，然后清朝最终被*。

实际上辛亥*的成功是必然的。辛亥*之所以能够成功，关键因素在于武昌首义。如果熟悉历史的话，不难发现武昌首义的成功是非常“偶然”的。当时，武昌并没有重量级的***，*如黄兴、或者*。

*的起因在于**意外*，然后据说一份**人的名单被朝廷找到了，城内人心惶惶。因为这个事情，最终促使了武昌首义。然后，全国纷纷响应，最终清朝灭亡。

武昌首义是1911年10月10日，溥仪退位是1912年2月2日，也*是说大概不到4个月的时间，清朝*灭亡了。

难道因为**的武装力量非常强大吗？并不是这样的。辛亥*中，其实根本没有特别大的战役，*军和清军也*在汉口打了10多天的汉口争夺战，并且**还失利了。但是为什么清朝灭亡了，原因*在于当时时代的潮流已经决定了它的结局。

清朝内部的袁世凯、南方很多督抚，甚至英国、法国、俄国、日本等国的公使都支持清帝退位。

很多人会认为清帝退位是袁世凯功劳。当然，我们不能够否定他的功劳。但是袁世凯带的可都是新军，这些新军无论是将领，还是士兵，在当时都是*较*的一部分人。他们很多将领都是支持*的。

所以后来，袁世凯称帝弄得自己众叛亲离也是这个原因。因为时代的潮流，有时候个人是很难逆转的。

如果是这样，有两种可能：1，要么经过*博奕，清廷权贵认识到不进行真正的君主*，设*（*）组织责任制内阁，进行大*而统治难以为继。进而依*“*派”进行革新、与世界接轨（英日式）；

2，只进行小改良，名义上放权实际上仍是“主仆之观”，仍信奉“宁予友邦，不予家奴”的观念。那么仍然会是在苟延残喘之后被打倒、*！满清之败，首败思想观念、次败制度、再败于愚民愚己！

*英国该不该参战？

*为什么打？为了正义吗？不是！*是为了抢市场、抢资源。

*之所以爆发，*是德国为首的新兴工业国想跟英法为首的老牌殖民帝国抢市场和资源。结果，德国打输了。

后来，*又爆发了。目的还是为了抢市场、抢资源。也*是说，德日意的目标，还是英法为首的殖民帝国。打掉这些老牌殖民帝国，*抢下了广袤的商品*市场和资源产地。

下图：英国和他的殖民地。

法国和他的殖民地。

英法的殖民地是**维持的，没有正义性可言。如果，德国成了世界大国，军事*，英法老牌*帝国的地位*危险了。*是德国不打英国本土，必然也要*着自己的军事实力去抢占英法的这些殖民地市场。

也*是说，德国肯定要打英国，而英国也肯定会阻击德国。英国和德国抢夺市场和资源的矛盾是不可调和的。*其实和德日是一个目的，都想让英法殖民世界解体。只是，德日还是跟英法一样，搞殖民掠夺。而*工业实力强，更想玩*贸易。

*，虽然德国失败了，英国胜利了。但是，英法在全世界的殖民体系被美*合瓦解了。德日*没有做到的事，美苏做到了。