欧洲杯胜平负什么意思

阿根廷、德国、巴西连续爆冷，**会从中赢很多钱吗，有何依据？

首先来说，**控制*赛的情况一定有，但不可能每场*赛都控制，因为代价太高。控制的方法也可能多种多样，*如买通某个裁判或者某个球员。但**主要的*手段还是*调整赔率也*是抽水。欧盘的赔率看起来不够直观，拿亚盘来说，通常像*这种大型*赛，总水位会达到1.95以上，也*是如果两边受注量一样的话庄家赚5%，虽然不算多，但基数大的话盈利也很可观。如果某一方受注量过大，庄家*会通过调整水位和*影响玩家的*方向，从而达到两队受注量相对均衡的目的。当然这里面情况很复杂，有时候庄家越是降水，玩家*会觉得既然你这么看好这一方，我*越要下这个队伍。这里面本身也有个信息不对称的问题，庄家无意掌握着更多的信息。但庄家有时候也会反向*作，*如庄家看好主队，会故意调高主队的水位，诱使玩家去下客队。实际上这是心理战。

上面说的是一般情况，但是*这种万众瞩目的*赛，情况有所不同。上面的情况是基于玩家都很理性的假设下来说的，但*的*赛很多平常根本不*的*会涌入进来，这*会出现看到德国巴西*觉得一定会赢这种心理，当然，也会有人去博冷门，但是追强队是平常不怎么玩球的人的普遍心理。所以我觉得，德国巴西这两场*赛**一定赚很多。

买上盘*，**都有赢利，全世界这么多**，很少会去*控*，要也是低级小国的冷门*赛。**只是做好*，让你左右为难，风险平均，阿根廷，德国，巴西下的人多吗？从临场盘面上看应该下对面的人更多，因为这些球队都要赢2球以上才能*，很多*是抱着输一球还是*的思想**，只有不懂*的人才会感觉庄家在赢。今晚*利时让2球巴拿马，上盘的*利时要净胜3球或3球以上才能赢到钱，其它结果都是输钱，你会选择下哪边。

德国0-1墨西哥，**大赚特赚；葡萄牙3-3西班牙，**可能亏出血，你们信吗？同是*行业，体育*与**存在巨大差别，如果认为*上出一场冷门赛果，***大赚特赚，显然是想歪了。

首先境外**与国内*最大不同之处，在于走地(inplay)，也*是*球盘中*，即彩民可以在*赛进行中随时*。而且这类*，才是**的大头，与赛前*占*大概在1/5左右。

举个例子，赛前预计德国胜墨西哥，结果输了叫冷门；赛中德国0-1落后，根据德国的表现预期德国不胜，结果维持0-1至终场，这*不算冷门了。

我们认知中的冷门，其实是*赛结果与赛前预期不符，而未必与赛中预期不符。根据赛前与盘中的*量*，显然赛前的冷门，对实际*者影响是有限的，对于**的创收影响也并非决定性的。

国内*由于是只能针对赛前*，冷门赛果都是实打实的，*中心可谓赚的盆满钵满。

何种情况下，**会大赚特赚呢？进球少的*赛，**收获最丰。国际体育*主流*中，*球*进球数，是最*的*，可能占到受注量的50%以上。

*这种强弱悬殊的*赛，多数彩民对进球数有*较大的预期，但是本届*第一轮进球极少，尤其是德国vs墨西哥这种*赛，强队落后时，彩民很可能不顾一切的*德国进球，最终1-0赛果的*伤力极大。笔者没有一手数据，不过根据多年从业经验，德国这场的返奖率很可能低于30%，应该是*开赛以来，**收获最丰的*。

相对应地，葡萄牙3-3西班牙那一场，**获利*非常困难，个别*不排除局部亏损，单场返奖率突破*。因为这两支球队在盘中都十分注重进攻，彩民能够根据场上局势，最终打进6球的结果基本符*民预期，甚至进球越来越多会变向鼓励彩民押中C罗的绝*。

彩民仍然要扭转“被设局”的观念。***纵*赛的事情的确存在，但多数存在于低级别、低影响力的赛事，*是一项关乎国家荣誉、价值百亿美金商业*的大赛，FiFA绝对不会对有损商誉的行为视而不见，**也犯不着*了自己的摇钱树：*期间的*额可达平时的10倍！

**在体育*中，最大的利润仍然来自“水钱”，通过对返奖率的调整，**可以稳稳获得总*额5-8%的利润，只要彩民*足够频繁，彩民的*终究会以水钱的扣除消耗殆尽，这是*不赔的生意。（当然**存在局部严重亏损的可能，但是通过限制*、平台间对冲等手段，这些大额*带来的风险，总是可以被合理消解。）