欧洲杯决赛如何盈利的

现在欧洲五大联赛和中超一样都是在亏损吗？他们的盈利模式有什么区别？

对于欧洲五大联赛来说，亏损是存在的，不然怎么会有俱乐部破产这么一会是。但是，这部分破产的俱乐部基本都是处于所在国家联赛排名*后的球队。这里*和中超不一样了，中超是不管排名*前还是*后几乎都是亏损的。(当然根据2019年上海上*财务报表显示，其在2019年是盈利的。但是数据是否真实*不太清楚了)。

现在说说，欧洲俱乐部是怎样盈利的。这里首先要说一说，欧洲的俱乐部有很多是会员制的俱乐部(如:皇马)这类俱乐部首先不属于任何个人或集团*，它属于全部会员。由会员代表选出俱乐部*层进行*。还有一部分和中超一样，属于个人和大财团的(如:曼城*属于城市足球集团)。

那它们是*什么盈利的呢？接下来拿皇马2019年来举例:

皇马在2019总共收入7.509亿欧元，排在全球足球俱乐部收入榜第二，税后净利润3840万欧元。其收入主要是由以下几方面组成的:

1、商业收入(赞助，广告，商品*)

2、*赛日门票收入

3、转播收入

4、欧冠分成

5、球员转会收入(占*很小)

其中单单是*赛日门票收入*达到了1.434亿欧元，转播收入也有1.5亿。

那是不可能的。在市场经济模式下，任何没有盈利的产业都难以存活。欧洲五大联赛各俱乐部肯定绝大多数是*的。人家之所以盈利，资金*模式与中超大同小异，不同的是企业注入资金，中超占大头，而五大联赛企业直接注入资金较少，主要是以广告费的形式注入。五大联赛的资金来源主要是来自电视转播收入，要占一半左右，其次是人满为患的球场门票收入，再*是球员转会收入等。企业的广告收入占*较少，但企业众多，多一个少一个不做广告对俱乐部*影响不大。而中超只要企业撤资，*等于釜底抽薪，立马无力*。

中国的**2串1，3串1，有没有高盈利的*方案？

高盈利意味着*，二串一球相对三串一概率高但收益低，如果采用容错的方案成本*会增加，所以如果追求高盈利而不是高*的话*建议三串一均注的办法，在方案的实际选择中三串要有两场不选择让球，另一场稳胆选择让球，这样*平衡了高盈利与*，三场都选择让球的话风险*会增加好几倍，每一场不让球是三个选项，让球的话是六个选项，再加上三场组合在一起那**会下降很多。

如果单日赛事超过八场*选择三串一，低于八场*选择二串一，要懂得筛选，只有有选择空间的时候，选择成功的机会才更大。最重要的是要记住纪律一天只能一串，除非连红可以奖励一单，否则要想玩的久，不翻船*严格遵守纪律。

二串一我天天在买，单场赛事太少了。现在即使有单场我也不选择，利益最大化是我*。至于仼九，仼十三等我从来不看，我没有百步穿杨的本事！二串一都难的啥一样。即使二串一也是有学问的，我主买五大联赛，什么曰韩*挪美苏的基本不买，剧本看不懂胜平负难料。总进球，*分，半全场也基本不买，单选太难，选多得不偿实。

现在中国*每天掛牌的赛事大多是实力相当的球赛，那只能因地制宜地据情选择以平，让球平，参合胜和负，让球胜平负配搭二串一，每天精挑细选几个组合，每个组合只买20元，包括平局较多的单场赛事也以20元组二串一，这样常常能中奖，哪怕瞎买，球是*的，什么结果都会有，运气成份也大。。三年不开张，开张吃三年，有时几天不中*少买停买，也有时天天有中，甚至一天中几场。尤其平和让平，一些让胜让负的组合，中一场百多元甚至二，三百都有，常买多组也经常有奖中，东方不亮西方亮嘛，每场*20元去撞！切忌索哈与鸡蛋放一篮子！

几年下来，我的财务收支基本平衡。能财务平衡，在*界也算佼佼者了，都不输钱主任*饿死了。我的宗旨是小钱玩耍，利益最大化，输了全当买票看了场国际大赛性价*化来。不定还中奖。这也是中国*的初衷。对了重点，还有慈*事业的捐助，积佛德佛心。