欧洲杯和*哪个好

欧洲杯和*哪个含金量高？

*含金量高。

*是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想。*每四年举办一次，任何国际足联会员国（地区）都可以派出代表队报名参加这项赛事并经过预选进入大赛。

冠军代表在世界足坛的最高荣誉。参赛队伍为来自全球五大洲的最强团队，吸引了全世界*的观注。来自各大洲的球队风，更能体现出不同风格和战术，艺术性更强。

不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，欧洲杯自然要高出*一筹。尽管欧洲杯缺乏巴西阿根廷这样的足球传统*，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。

欧洲杯各队水平相**无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺欧洲杯*夺*难，正如乒乓王国夺全运会冠军*夺世锦赛冠军难，是一个道理。

即使欧洲杯少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球*，但*也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，*如俄罗斯*意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。

当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，欧洲杯还是无法与*相提并论，毕竟作为一项全球性赛事，*在*经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从*中得到收获，毕竟*存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身*是一次充分展示与相互交流的机会。相*之下欧洲杯作为一项地区性赛事，局限性决定了其与*并不在一个层次上。

毫无疑问是*，虽然目前因为欧洲五大联赛的存在，可以说欧洲代表了全世界现代足球的最高水平，但是*让五大洲全部参与进来，欧洲球队会遇到强劲对手南美球队，这样使得*的*赛看点*欧洲杯更高，关注度也更高，自然*含金量也更高了。

不提荣誉方面，单从含金量来说，欧洲杯和*哪个含金量高？难度、参赛队伍？

欧洲杯和*两者还是有一定的区别的，欧洲杯只是欧洲范围内*的赛事，而*则是全球性的，各个大洲内都有强队，*如*的日本韩国*、美洲的巴西阿根廷乌拉圭、*的埃及喀麦隆科特迪瓦和欧洲的德国法国西班牙等等，在他们各自大洲内竞争，和与*洲的球队进行竞争，哪个更加激烈？

正由于欧洲区域内足球*较多，所以欧洲杯赛事的关注热度和含金量，都会**杯、*杯、美洲杯等*地区要高的多，如此竞争激烈的环境下获得一个冠军奖杯是极其不容易的，**如说，在欧洲内筛选12支球队进行冠军角逐，和在世界范围内筛选12支球队进行冠军角逐，竞争力是大不相同的。欧洲12强基本都是劲旅的存在，而全世界各个洲打出来的12强，还存在一定的实力悬殊。

所以欧洲杯的含金量会**更高，因为他本来的竞争环境*是极为激烈的，德国、法国、西班牙、葡萄牙、克罗地亚、俄罗斯、冰岛、意大利、荷兰、英格兰等等，随随便便都可以数出10个国家出来，而*呢？*呢?美洲呢？显然区别还是很大的，在人才济济的欧洲内脱颖而出的，敢说这支球队实力不强吗?

当然，轮荣誉和人气热度，*必然是足坛*别的存在，*也是每一名球员都梦寐以求的赛事，别说取得*冠军了，*连进入*决赛圈，难度都极其大。不知道大家是否还记得2018年俄罗斯*的四强，法国、*利时、克罗地亚和英格兰，简直*是“欧洲杯”赛事了，这些都足以可见，目前的欧洲杯含金量**更高。但一切都不是永恒的，美洲、*甚至*，随时都有可能存在崛起的可能，说不定未来十年里，美洲杯的含金量会*他们更高呢。

为什么很多人说欧洲杯**好看？

因为欧洲足球整体水平高。*各大洲都有参赛队，这*让一些足球水平不高的国家也有机会进入*，所以*的一些场次水平被认为*较低，而欧洲足球整体水平高，所以从下限来说，高于*。

综合来看，*和欧洲杯各有所长，很难说哪个赛事更好看，因人而异，有些人喜欢看不同风格球队之间的碰撞，而有些人喜欢更纯粹的强强对决。

不过，有一点是相同的，那*是，大部分人都不会只关注其中的一项赛事，因为在他们眼中，早已经将*和欧洲杯当作同一档次的世界大赛，而这样的大赛，两年一次。

相*来说，欧洲杯的关注度会更高一些，当然也会更加精彩一些。

打个*方吧，*如说是学校组织的考试，**是一整个年级的统考，其中有尖子班和普通班，水平参差不齐，有时候相差很大。

欧洲杯*好像尖子班内部的考试，每个人的水平能力都很高，更值得期待，更有看点。

*因为要照顾到每个州的球队，所以总有几组*较弱的球队，相*之下*没有太多的看点，胜负可测。但是欧洲杯*不一样了，现在水平最高的五大联赛都是欧洲国家的，可以说是强者之间的*，当然会更加有看点，更加刺激。

欧洲杯影响力次于*，但欧洲足球作为世界主流，五大联赛所在地，它的魅力也很大，足球*多，实力强大，球星多，各个欧洲国家足球水平越来越接近，所以竞争激烈，甚至超过了*，故而很多人觉得欧洲杯**更好看

因为各国的*精英才能进入世界最好的欧冠的球队

第一，*4年一次，很多球队因为财团的诱惑，乌龙满天飞，没有打出他们真实的水平

第二，欧洲杯都是俱乐部之间的*赛，众多明星*，除了*，欧冠也是他们成名的机会，所以发挥不会保留

总体感觉，*水分太多，足球不够精彩，还是喜欢欧洲杯

足球赛，欧洲杯和*哪个的含金量高？

从赛制来说，*难度更高。

先说小组赛，欧洲杯是小组前2＋小组第3＊4，因为小组第三，*更*，只有小组前2。两者差别是假设某球队*第1场输球，那第2场至少也要争取平局，第3场要全力争胜并要捞足够净胜球才有理论上的希望。而欧洲杯，因为第3也能进，除非4支球队都是1胜1平1负4分， 4分铁定晋级，哪怕是3分，保证净胜球不是0，胜负关系挤到第3也能进。

淘汰赛阶段，因为*设有种子队，小组赛看起来里面强弱分明，但种子队和实力仅次于种子队的球队必须一开始*拼命，如果不小心以第2出现，必然遇到另一组的种子队，*之旅也*危险了。8强过后*是世界*好手，历史上看，8强过后种子队至少还有7支(南美＋北美，一般是3-4支)，剩下场场都是生死局。而欧洲杯从16强开始，因为依然层次不齐，且第2第3出现的球队有可能面对的是他组的第2，当然，这支球队小组赛可能只赢了1场，由于对手不一定很强，可以*防守反击去博一把，到4强才是真正的看点。

总体来说，欧洲杯容易出现*防守反击的*，*拼到*，更多的是意志的*拼(打加时点球是家常便饭)，欧洲杯的各路*打*可能小组赛都过了，16强是极限。

两者都是杯赛，欧洲杯两年一次，*四年一次，到了淘汰赛阶段，一场定胜负运气占*也很高，大家*当竞技娱乐赛看看*够了。欧洲杯只是一个区域的杯赛，取胜的目的也是进入*。欧洲足球平均水平更强，但是*别的大洲也是前几名的队伍，从各大洲进入*分配的名额看，能进入*的也都不是特别弱，小组赛出线，进入到淘汰赛的队伍基本都不是弱队了，毋庸置疑含金量更高的还是*。

这个好*古*功名一样，从乡试到最终的殿试，要经过层层筛选……而欧洲杯好*一个聚集才子的乡镇，只有拔尖的人才才能进入下一轮，而有些才子还不屑于此，那*另当别论了。而*不乏有在当地能力出众可*起*人才济济的乡镇连提鞋都不够格的非人才混入。所以要论含金量的话，还是欧洲杯，美洲杯这种各地取长的*赛。

含金量这个东西要从不同的角度去看，欧洲杯参赛球队的整体水平肯定是要高于*，参赛球队之间整体水平较为接近，相*欧洲杯参赛球队*有多支鱼腩球队参赛，除欧洲球队及南美球队外其余大洲参加*基本处于打酱油的状态，当然*球队参与制造的*相对也多一些，不过近些年随着日本、韩国、*等国等体实力提升*的整体实力差距正在缩小。回到主题，欧洲杯是整体水平再高也*于欧洲范围内，而*全世界范围内的足球盛会。

不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，欧洲杯自然要高出*一筹。尽管欧洲杯缺乏巴西阿根廷这样的足球传统*，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。

欧洲杯各队水平相**无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺欧洲杯*夺*难，正如乒乓王国夺全运会冠军*夺世锦赛冠军难，是一个道理。

即使欧洲杯少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球*，但*也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，*如俄罗斯*意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。

当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，欧洲杯还是无法与*相提并论，毕竟作为一项全球性赛事，*在*经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从*中得到收获，毕竟*存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身*是一次充分展示与相互交流的机会。相*之下欧洲杯作为一项地区性赛事，局限性决定了其与*并不在一个层次上。